想买手机的消费者还是没有等到降价。
8月2日，“小米多款手机正式涨价”话题冲上微博热搜。小米商城当天更新售价，多款主力机型价格上调300元至500元不等。
需要注意的是，这并非是单个厂商的调价动作，而是整个行业的集体行动。小米已经是国内头部手机厂商中涨价较晚的一家，过去一个多月内，其他多家手机厂商已经陆续调整了价格，部分型号涨幅更是冲到了千元。
放到全年来看，手机行业已经进行了多轮涨价，从最初的部分品牌和特定机型，逐渐蔓延至全行业和几乎全价格段。涨价的原因早已不是秘密：成本。具体来说：以存储芯片为代表的各类上游元器件成本全面上行，手机厂商盈利空间急剧压缩之下，主动调整价格与产能。
更为严峻的是，这一涨价趋势未见任何缓解的迹象。在行业人士看来，从2025年下半年起涨以来，这一轮存储涨价并非短期波动，今年全年将维持结构性紧缺情形，且大概率将贯穿至2027年。
安卓阵营集体涨价
每年9月，手机行业会迎来一系列旗舰新机集中发布，行业竞争将达到高潮。行业内普遍预计，今年各大品牌的旗舰新机难以避免地进行涨价。从行业目前的涨价趋势来看，各大手机厂商已经提前打起了“预防针”。
8月2日，小米商城价格显示，小米和REDMI的多款主力机型上调300元至500元不等。具体来看，小米 17起售价从4499元上涨到4799元，小米 17 Pro从4999元起上涨到5399元起，小米 17 Pro Max从5999元起上涨到6499元起。REDMI Turbo 5系列和REDMI K90系列的各个配置机型均上涨300元。
拉长到全年来看，这是小米今年以来的第三轮涨价。今年4月，继OPPO、vivo、荣耀等主流品牌的部分机型售价均有不同程度的上涨之后，小米也扛不住内存上涨的影响，对部分在售产品的建议零售价进行了调整。7月，REDMI K90标准版和REDMI Note 15全系也进行了调价。
以REDMI Turbo 5为例，这款于今年一月底发布的手机在首销期间，起售价为1999元，4月起售价调整至2299元，根据最新调价通知，该机型价格已上涨至2599元。这也意味着，与最初的发售价相比，这款手机经过半年时间价格上涨了30%。
8月3日，记者以消费者身份来到线下小米之家询问价格情况，店员坦言，多款型号存在涨价情况，小米17、小米17 Pro、小米17 Pro Max均涨价300元—500元。不过，也有部分型号暂未进行调价，如小米17 Max、17T Pro。该店员重点推荐了小米17 Max（12GB+512GB），该机型目前仍维持5399元的原价，且可参与国家补贴活动，补贴金额为500元。
事实上，今年暑期以来，安卓阵营的主流手机厂商已经陆续展开了新一轮涨价，多款在售机型普遍涨价300元—500元，部分高端机型更是上涨千元。
6月下旬，vivo 旗下 iQOO 15、iQOO 15 Ultra全系启动第二轮官方涨价。这两款机型分别于去年10月和今年2月发布，曾在3月进行首轮调价。第二轮调价后，标准版单轮涨价400元至1000元，其中iQOO 15顶配16GB+1TB版本，相比首发价累计上涨1500元，堪称存储涨价潮中涨幅最突出的安卓性能旗舰之一。
一加15全系也在6月底迎来价格上涨，在3月中旬统一上调500元之后，再度涨价600元，最新的起售价（不含国补等优惠）为5099元，相比最初3999元的发售价涨了1100元。
除了子品牌一加涨价，OPPO Find N6折叠屏起售价较上一代上涨1000元。OPPO首席产品官刘作虎曾在今年4月的Find X9s Pro发布会上表示，供应链成本大幅上涨，各大厂商均承压明显，Find X9s Pro是目前业内最后一款未涨价的旗舰机型，但无法保证全年价格稳定。
在国产手机阵营中，华为经典旗舰系列相对“扛得住”，但定位中端的nova系列已经调价。6月发布的华为nova 16系列相比上一代起售价普遍上调了300元—500元；7月中旬，华为nova 15系列全系各存储版本也统一上调 了300元 。8月3日，记者同样来到华为线下门店，有店员直言，“在（当前）手机市场中，涨价属于普遍现象”。
苹果“吃下”一半营收
从今年3月到8月，国产手机主流品牌接连涨价，从特定机型逐渐蔓延至全行业全价格段，堪称近年来手机行业规模最大、时间最长的一次涨价潮。
其背后的根本原因在于AI算力需求爆发之下，对高带宽内存（HBM）的需求暴增，促使上游存储巨头将大部分先进产能 转向利润更高的HBM领域，从而挤压了给手机、笔记本电脑等传统消费电子的内存和闪存产能。受此影响，2026年二季度，智能手机存储价格同比暴涨，导致存储芯片在手机物料成本(BOM)中的占比飙升，从而直接推高了终端零售价格。
根据Counterpoint Research内存价格跟踪数据，智能手机内存价格在2026年第二季度环比增长了80%以上。这种显著的增长对智能手机BOM成本造成了持续的结构性影响。
与2025年推出的同级别型号相比，2026年智能手机的BOM成本结构中，低端机型（批发价小于200美元）BOM成本同比增长70%，几乎所有增长都是由存储驱动的。中端机型（批发价400美元—600美元）BOM成本同比增长52%，内存成本占比提升至40%。旗舰机型（批发价大于800美元）的BOM成本也同比增长接近50%，更为关键的是DRAM（动态随机存取存储器）已超越SoC（系统级芯片），成为旗舰智能手机中最昂贵的单一元器件。
由此可见，低端机型受影响最为严重，OEM（原始设备制造商）已大幅精简了入门级产品的预期，并调整了产品线组合，以抵御利润亏损的短期风险。
当手机的入手门槛越来越高，消费者们也愈发理性，以推迟平均换机周期来“抵御”终端厂商们的涨价行为，这也直接导致了出货量的急剧下滑——多家第三方机构数据显示，2026年以来，全球智能手机出货量连续两个季度出现下滑。
然而，在全行业承压的大背景下，行业内部却呈现出极度分化的态势：安卓阵营的国产厂商普遍跌幅明显，尤其是入门级和中端市场出货量承受巨大压力；以苹果为首的高端品牌却逆势上涨，“吃下”更多的市场份额和利润。
2026年第二季度全球智能手机市场营收份额、平均售价、出货份额情况 数据来源：Counterpoint Research Counterpoint Research最新市场监测报告显示，尽管同期全球智能手机出货量有所下滑，但2026年第二季度全球智能手机市场营收同比增长7%，达到创纪录的1090亿美元。这一背离现象主要源于平均售价(ASP)的上涨——消费者持续向高端细分市场转移、存储成本上涨推高产品售价。
在主要品牌中，苹果在未采取涨价策略的情况下，出货量同比增长13%，营收同比增长22%，在2026年第二季度拿下了49%的营收份额，创下历史第二季度最高纪录。在刚刚披露的财报中，苹果交出了刷新历史纪录的6月季度业绩，单季营收1094.17亿美元，其中iPhone收入占比近半，达542.52亿美元。
而在苹果之下，三星在这一季度占据了全球16%的营收份额，位居第二；第三名至第五名合计营收份额为17%，与苹果有着成倍的差距。
Counterpoint Research研究总监Tarun Pathak表示：“苹果的增长主要来自iPhone 17系列持续强劲的市场需求，尤其是基础款iPhone 17和iPhone 17 Pro Max，这使得该品牌的产品组合进一步向高端倾斜。与多数竞争对手大幅提价不同，苹果整体维持了较为稳定的售价，体现出其能够消化不断上涨的BOM成本，在当前存储供应紧张的环境下仍保持较强的成本承受能力。”
不过，在上游成本压力不断向下传导的过程中，苹果也难以逆势操作。
今年6月底，苹果上调MacBook、iPad等多款硬件产品的售价，国内市场部分型号最高上调3500元。尽管iPhone暂未纳入当轮提价范围，但随着内存成本持续走高，市场对下一代iPhone调价的预期也在升温。
成本压力已在苹果财报中有所体现。苹果CEO库克在最新财报电话会上将当前内存价格环境形容为“百年一遇的洪水”，称内存成本正快速上升。苹果管理层透露，3月季度的存储成本已高于去年12月季度，6月季度又进一步抬升；进入9月季度，内存采购压力仍将加剧。
当地时间8月2日，知名科技记者马克·古尔曼表示，iPhone预计可能上调100美元至200美元，约合675元至1350元人民币。古尔曼强调，苹果肯定会在今年涨价，原因包括内存芯片供应紧张，以及iPhone 18 Pro、Pro Max全新相机系统和首款可折叠iPhone更高的硬件成本。
元股证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
